视频编辑与PDF行业竞品研究报告（22页）

较流畅 使用简捷  学习成本低。视频剪辑新手只用数小时 可轻松上手，Premiere Vegas等软件的 前用户几分钟可学会。  运行流畅。操作大文件也不崩溃；转化 和输出速度快；产出的文件大小比其它 产品小，视频和照片的质量却一样。兼容性佳。很容易从其他app上传素材， 并可以直接把成品视频上传到自己的 YouTube频道。即使切割模式可在不需要完 整程序界面的情况下将视频分割成任意 多个部分。自由控制。视频轨不仅可以将剪辑捕捉 到轨边，还可以绝对控制轨的排列方式、 位置和方式。比Adobe premiere更好 技术支持与服务。技术团队对于用户遇到的技 术问题响应和解决十分及时，比同类软 件快2-3倍。  售后优秀。用户服务和在线索赔响应和 处理得非常迅速。 功能不够满足用户需求 ➢ 素材不全。和Adpbe premiere比，素 材不够全面，比如缺少railing  blur/diractional blur等效果，不能满足 用户全部需求 。不能满足用户对Audio  visualizer, video track & HD video  exporting等功能的使用需求；有刻录 DVD需求的用户，在Filmora上不能自 行添加章节以刻录到DVD  不能满足用户自己做 transitions, animations, professional  edition and key-framing的需求，虽然 系统自带的素材很全面 易于安装性上略有不足 Filmora 9 for Windows官网要求至少10GB可 用硬盘空间用于安装，要用HD和4K功能还 要使用固态硬盘（SSD）才能运行比。

PDFelement在三款同类产品中，定价最灵活，客户选择最 多：有20多个订阅套餐可选，还专门针对小型企业的“20 Users”团队套餐。 视频编辑： 1、功能反馈：Filmora胜在用户体验和服务支持，但在功能全面性方面存在不足。 2、产品价格：Filmora价格约为Adobe的1/3，客户层面产品受小B客户的青睐。 PDF： 1、功能反馈：PDFelement评价均分高于Adobe Acrobat，产品胜在用户体验。 2、产品价格：PDFelement价格约为Adobe的1/2，客户层面产品受小B客户的青睐。 核心结论： 在TO C和TO 小B市场，万兴科技相关产品具备一定优势（用户体验、价格）。 若产品持续深耕同时外延拓宽产品线，看好公司向TO B市场进一步加速发展。