中国混沌工程调查报告（25页）

行业报告下载 2022年05月23日 14:36 管理员

报告来源：混沌工程实验室”

混沌工程在企业内部的渗透率偏低，使用阶段也比较初级。混沌工程在企业内部的渗透率偏低：超过 3 成企业使用混沌工程的产品比例低于 25%，仅 8.68%的企业内部应用混沌工程的占比超过 75%。混沌工程对企业内部的很多使用场景、产品都有较大可渗透空间。混沌工程使用阶段较为初级：调查数据显示，仅不到 20%的用户在生产环境中开展混沌工程演练，44.41%的用户在研发 /测试环境中开展演练，在预生产环境中开展混沌工程演练的占比也达到了 32.21%。较低的生产环境使用率体现了用户缺乏混沌工程直接作用于生产环境的信心。混沌工程实践以国内开源工具为主。国内开源工具（如 ChaosBlade、ChaosMesh）是市场首选，但服务需求侧（甲方）更倾向于采用商业产品为辅，而服务侧给方（乙方）倾向于内部自研为辅。调查数据显示，33.04%的服务需求侧倾向于采用成熟的商业产品作为辅助，以实现混沌工程快速落地、避开实施陷阱；而对于服务供给侧来讲，商业产品的吸引力（26.68%）小于自研平台（37.96%）及国外开源工具（29.07%）。故障注入类型聚焦于基础资源层面，应用层及容器关注度偏低。

网络资源故障和计算资源故障是最通常采用的故障注入类型，而应用类和容器类故障注入的关注度相对较低。与故障注入类型一致，用户最常采用的故障演练实施靶点为主机/虚机，较少将故障直接实施在应用上，这可能与部分应用故障有一定的技术实现门槛，需要与开发框配合实现有关。用户实施混沌工程的主要障碍为经验的缺乏、对风险的担忧，国内市场需要成熟、完善的混沌工程商业产品或咨询服务降低技术实施难度。46.32%的用户缺乏使用混沌工程的相关经验，45.29%的用户表示担心“混沌工程可能会对生产环境带来某些风险”。而对于刚接触混沌工程的用户（偶尔使用混沌工程的用户）来讲，“缺乏相关经验”是其深度采纳混沌工程最大的障碍（见图 14）；对于频繁使用混沌工程的用户来讲，对风险的担忧占上风（图 14 红色线）；同时，随着混沌工程使用频率的提升，用户对衡量混沌工程效益的需求显著增长（图 14 橙色线）。消除用户采纳混沌工程的顾虑，向市场推出成熟的混沌工程产品或咨询服务，降低用户的使用门槛是尽快推广普及混沌工程的有效手段；同时完备的系统稳定性度量体系、混沌实验故障分级机制可以量化混沌工程的实施效果，推动混沌工程精益化发展，提升混沌工程实施的投入产出比。

中国混沌工程调查报告（25页）