中国混沌工程调查报告（25页）

报告来源：混沌工程 实验室”

混沌工程在企业内部的渗透率偏低，使用阶段也比较初级。 混沌工程在企业内部的渗透率偏低：超过 3 成企业使用混沌工程的产品比例低于 25%，仅 8.68%的企业内部应用混沌工 程的占比超过 75%。混沌工程对企业内部的很多使用场景、产品都有较大可渗透空间。 混沌工程使用阶段较为初级：调查数据显示，仅不到 20%的用户在生产环境中开展混沌工程演练，44.41%的用户在研发 /测试环境中开展演练，在预生产环境中开展混沌工程演练的占比也达到了 32.21%。较低的生产环境使用率体现了用户缺乏混 沌工程直接作用于生产环境的信心。混沌工程实践以国内开源工具为主。国内开源工具（如 ChaosBlade、ChaosMesh）是市场首选，但服务需求侧（甲方） 更倾向于采用商业产品为辅，而服务侧给方（乙方）倾向于内部自研为辅。调查数据显示，33.04%的服务需求侧倾向于采用 成熟的商业产品作为辅助，以实现混沌工程快速落地、避开实施陷阱；而对于服务供给侧来讲，商业产品的吸引力（26.68%） 小于自研平台（37.96%）及国外开源工具（29.07%）。故障注入类型聚焦于基础资源层面，应用层及容器关注度偏低。

网络资源故障和计算资源故障是最通常采用的故障注入类 型，而应用类和容器类故障注入的关注度相对较低。 与故障注入类型一致，用户最常采用的故障演练实施靶点为主机/虚机，较少将故障直接实施在应用上，这可能与部分应 用故障有一定的技术实现门槛，需要与开发框配合实现有关。 用户实施混沌工程的主要障碍为经验的缺乏、对风险的担忧，国内市场需要成熟、完善的混沌工程商业产品或咨询服务降 低技术实施难度。46.32%的用户缺乏使用混沌工程的相关经验，45.29%的用户表示担心“混沌工程可能会对生产环境带来某 些风险”。而对于刚接触混沌工程的用户（偶尔使用混沌工程的用户）来讲，“缺乏相关经验”是其深度采纳混沌工程最大的 障碍（见图 14）；对于频繁使用混沌工程的用户来讲，对风险的担忧占上风（图 14 红色线）；同时，随着混沌工程使用频率 的提升，用户对衡量混沌工程效益的需求显著增长（图 14 橙色线）。 消除用户采纳混沌工程的顾虑，向市场推出成熟的混沌工程产品或咨询服务，降低用户的使用门槛是尽快推广普及混沌工 程的有效手段；同时完备的系统稳定性度量体系、混沌实验故障分级机制可以量化混沌工程的实施效果，推动混沌工程精益化 发展，提升混沌工程实施的投入产出比。