国际科技创新中心指数报告（28页）

行业报告下载 2021年10月31日 07:43 管理员

人才是创新的第一资源，科技人才储备规模和高影响力人才结构决定科研产出质量以及科学研究的可持续性与未来趋势。综合考虑科技人才的梯度分布、人才的流动性以及科学成果的时间周期等因素，GIHI2021 选取活跃科研人员数量（每百万人）、高被引科学家比例、顶级科技奖项获奖人数来衡量国际科技创新中心的人才储备情况。图 7 展示了科技人力资源前 20 城市（都市圈）活跃科研人员数量与高被引科学家比例。在科技人力资源得分前 20 中，欧美城市占据 17 席，形成了近乎垄断的格局。排名前五的分别是波士顿、旧金山 - 圣何塞、纽约、巴尔的摩 - 华盛顿、慕尼黑。这些城市云集了全球顶级大学、科研机构，在科学研究方面氛围浓厚且成果显著，成为众多顶级科学家与高被引科学家工作的首选地。图 6 展示了国际科技创新中心科学中心前 20 城市（都市圈）发展状况。美国城市（都市圈）在科学中心上几乎形成压倒性优势，前 20 强占据 12 个席位，以科技人力资源、科研机构、知识创造三项二级指标见长，高校科研机构的聚集与全球顶尖科技人才的碰撞孕育了知识创造的巨大潜力，但在科学基础设施上略显短板。中国城市（都市圈）北京、粤港澳大湾区的科研机构和科学基础设施奠定了它们在科学中心上的突出优势。特别是，北京作为中国排名最高的国际科技创新中心，除了清华大学、北京大学以及中国科学院等众多在全球具有影响力的高校院所的加持外，在大科学设施与超级计算机数量上的绝对优势也助力北京跻身科学中心排行榜前列；

伴随着粤港澳大湾区战略的推进，众多科研院所与科学设施的落成，加速粤港澳大湾区科学中心的形成。尽管如此，在科技人力资源和知识创造上，中国城市（都市圈）仍有较大提升空间。从活跃科研人员数量（每百万人）来看，慕尼黑活跃科研人员数量（每百万）高达 41353 人，排名第一，波士顿以极微弱差距位居第二，教堂山 - 达勒姆 - 洛丽居第三。慕尼黑总人口仅 150 万，作为全球举世闻名的弗劳恩霍夫协会总部所在地，集聚了大量科研人员为企业、高校、政府部门提供合同科研服务，使得慕尼黑在该项指标表现格外显著。波士顿名校如云，活跃科研人员亦相当可观。中国北京排名第五，南京在该单项指标上跻身全球第十。在高被引科学家比例方面，波士顿以 6.77% 的比例拔得头筹，旧金山 - 圣何塞、圣地亚哥、西雅图 - 塔科马 – 贝尔维尤、阿姆斯特丹紧随其后，比例均超过 5%。美国城市在该项指标上平均值高达 4.61%，远高于全球 3.14% 的平均水平。北京高被引科学家比例为 2.24%，全球排名第 32。为体现顶尖科技人才的流动性，GIHI2021 对顶级科技奖项获奖者的统计方式做出微调，将兼职工作所在城市列入统计，统计范围仍为菲尔兹奖获得者、图灵奖得主、诺贝尔奖（除文学奖和和平奖）三大奖项。美国 15 个评估样本城市（都市圈）共集聚了 198 位顶级奖项获得者，中国城市共集聚了 15 位顶级获奖者，这些顶级科技人才不仅夯实该区域的基础研究能力，也有利于吸引更多顶尖科研团队加入。科技人力资源前 20 城市（都市圈）顶尖科技奖项获奖人数情况如图 8 所示。

国际科技创新中心指数报告（28页）