碳资产白皮书（43页）

行业报告下载 2021年11月01日 07:52 管理员

随着“脱碳”进程的加速，相关行业、产业以及企业主体对碳减排的需求增加，既有的减排技术无法满足需求，只能通过更低碳的技术、更先进的生产工艺来实现。如图9所示，A、B、C、 D、E分别代表不同的减排技术（参见附录6减排技术阶段分析），横轴代表其各自的减排量R，纵轴代表其各自的边际减排成本。当社会的减排需求从R1扩展至R2，对应的碳价格也从P1上升至P2，使得高成本的减排技术获得支持，整个经济层面的碳资产规模从面积1扩展到面积2。碳资产由面积1到面积2的过程尚面临诸多挑战，尤其体现在碳资产的三大影响要素上，即数据、技术和交易。披露数量少：2019年中国沪深股市3939家上市公司中，超过7成企业未发布环境信息披露相关报告30。现阶段企业距离准确统计碳数据的愿景还相距甚远。

企业指引缺：碳排放计算指引往往从行业角度出发，如：温室气体排放核算方法与报告指南包括24 个行业指南，但缺乏落到企业具体执行层面的指引。这将导致问题，如，深圳市生态环境局在 2019 年的企业抽样碳排放报告核查中，发现报告中出现了排放源识别不清、数据处理有误等问题31。盘点人才无：鲜有企业能够结合企业具体生产工艺流程，在设施层面配置专业人才支持 MRV 流程来保证数据可靠性。核查比例低：根据 CDP 2020 年中国供应链报告，60% 供应商提供直接运营活动碳排放数据，但仅 9% 会披露经过第三方独立核证的碳排放数据33。碳数据可信度低会影响企业的排放目标制定。核查范围小：不到 37% 的企业披露的碳排放数据中会涵盖供应链上下游碳排放（范围 3）的数据34。时间序列短：企业缺乏长时间序列的碳数据管理意识。根据 CDP 官网，从 2018 到 2020 年全球范围内进行碳披露的企业新增了 2601 家，占所有披露企业的近 30%35。这些企业大多相对缺少长期碳数据管理意识与经验。

碳资产白皮书（43页）