县域数字乡村指数研究报告（53页）

县域数字乡村发展“东部较高、中部次之、西部和东北较低”分布格局依然明显。分地区看，东 部地区的县域数字乡村发展处于较高水平及以上的比例为 67.6%，中部地区为 50.1%，而东北和西部 地区分别为 4.8% 和 12.2%。南方和北方地区分别有 43.3% 和 28.2% 的县域处于数字乡村发展较高水 平及以上阶段。进一步地，由 2020 年各省份数字乡村不同发展水平的县域占比分布（见图 3）可知， 浙江省分别有 40.6% 和 55.1% 的参评县域进入数字乡村发展较高水平和高水平阶段，江苏省分别有 60.3% 和 19.1% 的参评县域进入数字乡村发展较高水平和高水平阶段，福建省上述比例分别有 46.6% 和 24.7%，河北省上述比例分别为 48.1% 和 15.2%，广东省上述比例分别为 38.4% 和 12.1%，山东省 上述比例分别为 62.3% 和 9.0%，河南省上述比例分别为 66.9% 和 7.2%。 2. 基于县级排名的省域分布特征 代表县域数字乡村发展较高水平的百强县呈现“一强多元”的区域分布格局，接近一半省份有至少 一个县入围百强县。图 4 报告了县域数字乡村指数排名前 100 的县在各省域的分布情况。结果显示， 排名前 100 的县在浙江省（32 个）分布最多，其次是河北省（19 个）、福建省（14 个）、广东省（9 个）和江苏省（8 个），分别占各省参评县域的 46%、12%、19%、9% 和 13%。

中部六省中除山西省 和湖北省外，均有至少一个县入围百强县。西部四川省、云南省也分别有 2 个和 1 个县（区）进入县 域数字乡村发展百强县。县域数字乡村指数排名前 100 的县详细名单见附录 。基于参评省份 300 强县数量及 300 强县占各省参评县的比例分布分析，进一步证实了我国东部、 中部和西部县域数字乡村发展水平存在的区域不平衡性。图 5 报告了进入排名前 300 县占该省参评县 总数量的比例分布。从绝对数量看，浙江入选数量为 50 个，河北省 43 个，山东 33 个，河南 31 个， 江苏 30 个，福建和广东均为 26 个。从入选县数量占该省参评县比例看，浙江省排名第一（72%）， 其后依次是江苏省（48%）、福建省（36%）、河北省（27%）、山东省（27%）和广东省（26%）。 中部六省中，河南省（22%）入选县数量占参评县比例最高，江西省（12%）、湖北省（11%）、安徽 省（9%）较为接近，山西省（5%）和湖南省（5%）比例最低。西部省份中，重庆市（10%）和宁夏 回族自治区（6%）表现相对较好，而青海省、西藏自治区、新疆维吾尔自治区等省份县域数字乡村发 展较为滞后。 代表数字乡村发展较高水平的县域分布同样呈现明显的东西差距。图 6 呈现了县域数字乡村发展水 平前 100 县和前 300 县的分布情况。县域数字乡村发展百强县中，87 个县集中在东部，10 个县分布在 中部，仅 3 个县分布在西部，且上述地区入选百强县占相应区域参评县的比例分别为 14.4%、1.6%、 0.3%。县域数字乡村发展前 300 县中，东部、中部、西部和东北入围县域数量占比分别为 69.3%、 23.3%、7.0% 和 0.4%，进一步佐证了县域数字乡村发展存在的区域数字鸿沟问题。