数智乡村白皮书（69页）

行业报告下载 2022年01月25日 06:57 管理员

我国各地区之间数智乡村发展程度不均衡。在 2018年，我国部分省份数智乡村建设水平之间就存在着较大差距，发展水平最高的省份与最低的省份极差比为1.28，部分省份数智乡村指数的方差为 1.32；到2019年，部分省份数智乡村建设最高水平首先，在整体发展上，县域数智乡村发展水平呈现地区差异。沿海地区发展水平高于内陆地区，南北区域发展水平差距不明显。华北、华东、华中与最低水平之间的极差比为1.32，部分省份数智乡村指数的方差为1.20；到2020年，部分省份数智乡村建设最高水平与最低水平之间的极差比为1.34，部分省份数智乡村指数的方差为1.16，说明数智乡村建设存在着区域发展不均衡问题。其次，在增长态势上讲，区域间发展势头也呈现差异性。虽然沿海地区的省份保持较高的数智乡村发展水平，但西南、西北地区数智乡村后发力强，2016年至2020年的增长幅度较数智乡村发达地区更高，四川、云南、西藏以及新疆等省份（自治区）的增长幅度达到了7倍以上，说明数智乡村建设为推动欠发达地区的农村发展上发挥了巨大的作用。

数智乡村建设利用互联网拓宽销售渠道，多渠道解决农产品“卖货难”等问题，从而带动了贫困地区脱贫致富，缩小了这些区域与发达地区的差异。以西藏地区为例，根据京东集团生鲜农产品交易与网购交易大数据显示，2020年西藏农村地区的网购额相较2017年翻了3倍；2017和2018年，以西藏为发货地的生鲜农产品年交易额非常小，从 2019年开始快速增长，年增长率超过100%，对西藏等内陆偏远的乡村地区而言，数智乡村建设带来了广阔的发展前景。再次，从不同的分类指标来看，部分省份的数智乡村发展在细分领域具有差异性。总体而言，全国部分地区间数智乡村基础设施指数、生产与服务指数、治理与环境指数和生活水平指数差异性（标准差）依次为0.57、0.96、0.36、1.22，部分省份（自治区、直辖市）基础设施、生产与服务、治理与环境发展和生活水平指数的极差比分别为1.54（北京5.61:西藏3.43）、1.53（浙江10.83:宁夏7.06）、 3（浙江6:西藏2）、3（北京6:青海2），即我国区域间治理与环境情况差距相对较小，基础设施情况差距次之、生产与服务和村民生活水平的区域间差异较大。具体而言，东部沿海地区因为建设资金、人才、技术和政策相较西部内陆更具优势，在数智乡村生产与服务发展方面普遍高于西部内陆地区，村民生活水平也要优于西部内陆地区。

数智乡村白皮书（69页）