中国主要城市公园评估报告（87页）

公 园 绿 地 数 据 全 部 来 自 公 开 电 子 地 图 数 据 ， 数 据 基 准 年 为 2020 年 ； 人 口 数 据 来 自 worldpop2020年度人口空间分布百米分辨率栅格数据；建成区边界数据来源于住建部城市体检划 定的城市建成区边界。本次评估基础评价单元全部采用1km*1km网格。33个城市公园分布均好度平均值为1.55，其中数值 超过1.5的城市共15个，占比45%；数值超过1.8的城市 共8个，占比24%；数值超过2.0的城市共2个，占比6%， 排名前十的城市均好度数值均超过了1.6；数值最高的城 市为海口市，指数为2.08。 从城市类型来看，平均均好度数值最高的为计划单 列市，数值为1.74；其次为直辖市，数值为1.62，省会 城市的平均均好度数值为1. 50。 直辖市中，均好度数值最高的是北京市，数值为 1.84，省会城市中均好度数值最高的是海口市，数值为 2.08，计划单列市中均好度最高的是深圳市，数值为 2.06。 

从自然条件上看，计划单列市均为沿海城市，依托自然山水建设各类公园的基础条件优越，在公园分布均 好度数值上高于直辖市和省会城市；而省会城市，特别 是北方内陆城市，建设公园绿地的自然禀赋不及计划单 列市和直辖市，总体得分较低。 从社会经济条件看，计划单列市和直辖市的整体发 展水平优于大部分省会城市，因此在公园规划和建设中 投入的用地和资金相对充裕，其城市公园分布均好度也 相对较好。综合公园由于自身规模与服务半径较大，公园服务覆盖情况相对较好，33个城市的综合公园服 务覆盖平均值为73.54%。综合公园服务覆盖是各城市公园分布均好度的基础。 社区公园服务覆盖平均值为57.29%，且城市间差异较大，33个城市总体呈现出社区公园服务覆 盖率越高，公园分布均好度越好。因此，社区公园建设是提升城市公园均好度的重点。 游园由于其整体规模和服务半径较小，服务覆盖平均值仅为23.96%，近年来各城市游园服务覆 盖不断提升，但仍存在不同程度的短板。因此，游园建设是各城市未来提高公园分布均好度的突破口。