人工智能指数报告（222页）

为了比较世界主要人工智能参与者的活动，本节展示 了来自中国、欧盟和美国的同行评审人工智能出版物 的趋势。截至2019年，中国在2017年超过欧盟 （图 1.1.3）后，同行评审人工智能出版物中所占份额在全 球一直处于领先地位。2019年，中国发表的同行评审 人工智能论文数量是2014年的3.5倍，而这一时期欧盟 发表的论文数量仅是2014年的2倍，美国则是2014年 的2.75倍。以下图表显示了与中国的企业、政府、医疗和其他 机构（图1.1.4a）、欧盟（图1.1.4b）和美国（图 1.1.4c）相关的同行评审人工智能出版物的数量。2  2019年，中国大约有95.4%的同行评审人工智能出版 物是与学术界相关的，而欧盟和美国的这一比例分别 为81.9%和89.6%。这些机构的附属类别并不是互斥 的，因为有些作者可能附属于一种以上的机构。 数据表明，除学术界之外，政府机构在中国和欧盟的 同行评审人工智能出版物中所占比例始终最高（2019 年分别为15.6%和17.2%），而在美国，除学术机构外 占比最高的机构类型则是企业附属机构（19.2%）。

自20世纪80年代以来，美国学术界和产业界之间的研发 合作变得越来越重要也越来越受欢迎，具体表现在产学 研中心数量的激增以及企业对大学研究的贡献增多。图 1.1.5显示，2015年至2019年间，美国出版的产学界合 作、合著的同行评审的人工智能出版物数量最多，是欧 盟的两倍多，排在第二位。其次是中国，排在第三位。图1.1.6中给出了产学界合作如何影响不同地理区域人 工智能出版物的领域加权引用影响（Field-Weighted  Citation Impact，FWCI）。FWCI用于衡量出版物的 引用次数与同一年、同一学科、同一格式（书籍、文 章、会议论文等）其他类似出版物的平均引用次数的 比较。FWCI值为1.0表示全球均值。根据全球均值， 大于或小于1意味着出版物被引用的次数大于或小于预 期。例如，FWCI为0.75意味着引用次数比全球平均水 平少25%。 图表中y轴表示所有经同行评审的人工智能出版物的 FWCI, x轴表示学术界-企业合著出版物的总数（对数比 例）。为了提高FWCI指标的信噪比，图标中仅包括了 在2020年拥有超过1000份经同行评审的人工智能出版 物的国家。