中国独角兽CEO调研报告（81页）

北京无论从独角兽企业数量（占比25%）还是总 估值（占比30%）角度看，都堪称独角兽之首。 此前北京企业服务行业和教育行业独角兽占比较 高，近年受复杂国际环境、教育双减整顿等原 因，部分企业退出了独角兽行列；同时，各地营 商环境不断优化，增加了对独角兽企业的吸引力 度，使得北京的独角兽数量占比有所下滑。尽管 如此，2023年北京独角兽企业的估值占比仍以 30%领先于其他城市，稳居第一。 杭州尽管数量占比（9%）远不及前三名城市， 但由于有两家超级独角兽的加持，其估值占比高 达28%，名列第二。若排除这两大超级独角兽的 影响，则其估值占比以5%的份额位列第五。 上海的独角兽数量（占比21%）虽然仅次于北 京，但由于上海高估值企业相对较少（最高估值 的独角兽不超过200亿美元)，估值占比不及北京 或杭州估值的半数。 

广州与深圳近年来独角兽企业发展较快，凭借深 厚的产业基础与产业集群优势，及政府在资金奖 励、研发管理、人才配套、研发创新等多方位的 大力支持，广州与深圳的独角兽数量占比正呈逐 年增长趋势，分别上升至6%和11%，逐渐缩小 与京沪间的差距。 值得一提的还有东莞。从数量上看，2023年东莞 仅有3家独角兽，却有2家估值超过200亿美元。 成熟的制造业产业集群、优渥的营商环境，以及 政府对新兴产业的重点扶持，为独角兽企业的成 长提供了坚实基础。 在上述排名前六的城市中，北京、深圳、杭州和 广州共同孕育了8家估值超过200亿美元的超级独 角兽。杭、京、穗、深、莞五市培育出了我国估 值排名前十的超级独角兽企业，以2%的数量占 比达到了超半数的估值总额。 与之形成鲜明对比的是众多估值低于50亿美元的 独角兽企业们，它们数量庞大（87%），但估值 仅占三成。这些独角兽企业大部分已成立约5-9 年，尚有非常广阔的发展空间和成长潜力，但部 分也面临盈利压力、组织管理效率，以及持续融 资等诸多挑战，需要做好内部管理转型和运营方 面创新的规划。