视频编辑与PDF行业竞品研究报告（22页）

行业报告下载 2019年10月12日 07:09 管理员

较流畅使用简捷学习成本低。视频剪辑新手只用数小时可轻松上手，Premiere Vegas等软件的前用户几分钟可学会。运行流畅。操作大文件也不崩溃；转化和输出速度快；产出的文件大小比其它产品小，视频和照片的质量却一样。兼容性佳。很容易从其他app上传素材，并可以直接把成品视频上传到自己的 YouTube频道。即使切割模式可在不需要完整程序界面的情况下将视频分割成任意多个部分。自由控制。视频轨不仅可以将剪辑捕捉到轨边，还可以绝对控制轨的排列方式、位置和方式。比Adobe premiere更好技术支持与服务。技术团队对于用户遇到的技术问题响应和解决十分及时，比同类软件快2-3倍。售后优秀。用户服务和在线索赔响应和处理得非常迅速。功能不够满足用户需求 ➢ 素材不全。和Adpbe premiere比，素材不够全面，比如缺少railing blur/diractional blur等效果，不能满足用户全部需求。不能满足用户对Audio visualizer, video track & HD video exporting等功能的使用需求；有刻录 DVD需求的用户，在Filmora上不能自行添加章节以刻录到DVD 不能满足用户自己做 transitions, animations, professional edition and key-framing的需求，虽然系统自带的素材很全面易于安装性上略有不足 Filmora 9 for Windows官网要求至少10GB可用硬盘空间用于安装，要用HD和4K功能还要使用固态硬盘（SSD）才能运行比。

PDFelement在三款同类产品中，定价最灵活，客户选择最多：有20多个订阅套餐可选，还专门针对小型企业的“20 Users”团队套餐。视频编辑： 1、功能反馈：Filmora胜在用户体验和服务支持，但在功能全面性方面存在不足。 2、产品价格：Filmora价格约为Adobe的1/3，客户层面产品受小B客户的青睐。 PDF： 1、功能反馈：PDFelement评价均分高于Adobe Acrobat，产品胜在用户体验。 2、产品价格：PDFelement价格约为Adobe的1/2，客户层面产品受小B客户的青睐。核心结论：在TO C和TO 小B市场，万兴科技相关产品具备一定优势（用户体验、价格）。若产品持续深耕同时外延拓宽产品线，看好公司向TO B市场进一步加速发展。