首页 行业报告下载文章正文

短视频行业报告:短视频音乐版权规范化(29页)

行业报告下载 2021年06月09日 07:58 1 管理员

侵权行为难认定,因为短视频中音乐片段经过剪辑、改编,且来源复杂,难跟踪难辨别。 法律制度中的“避风港”原则,给侵权者提供了避风港,避风港条款最早来自美国1998年制定的《数字千年版权法案》 (DMCA法案)。最早适用于著作权领域,后来由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查,一般事先对侵权信息 的存在不知情。所以,采取“通知+移除”规则,是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。大意即“网络服务提供者使用 信息定位工具。包括目录、索引、超文本链接、在线存储网站,如果由于其链接、存储的相关内容涉嫌侵权,在其能够 证明自己并无恶意,并且及时删除侵权链接或者内容的情况下,网络服务提供者不承担赔偿责任。” 

此举让大量视频博 主及平台误认为自己的行为可以不负法律责任,可在享用了侵权带来的流量后再通过一删了之避过责罚,从而继续进行 侵权行为。 赔偿低,从图表6中的侵权赔偿标准中可以看出,赔偿标准不清,比例较低,如侵权现场表演的赔偿标准来看,是以门票 收入除以现场表演的歌曲数量为基数,以该基数的5%至10%酌情确定赔偿数额,未将“实际损失的计算”落到实处。根据现 行著作权法规定,法院在裁定赔偿时会考虑三个标准:一是权利人的损失,二是侵权所得,三是在前两项均无法证明的 情况下,法律规定的最高50万元的法定赔偿。据据阿里音乐代理律师、北京市文化娱乐法学会直播与短视频法律专业委 员会主任糜志彬介绍,在司法实践中,关于在线音乐版权纠纷,多数情况下都存在取证难的问题,但法院很少按照50万 元的顶格标准去判。法院习惯这种“取向”主要有两个原因:一是如果判决标准高的话,担心这种版权维权的案件会激增; 二是可能会助长一些恶意诉讼。

短视频行业报告:短视频音乐版权规范化(29页)

文件下载
资源名称:短视频行业报告:短视频音乐版权规范化(29页)


标签: TMT

并购家 站点地图   关于我们   意见反馈   免责声明 京ICP备12009579号-9