第三方医学影像诊断中心行业报告（15页）

行业报告下载 2020年06月22日 08:35 管理员

目前，我国独立影像中心行业正处于起步阶段，市场参与者比较少，已进入的投资参与者主要来源于三类：一是医疗机构托管运营商（泰和诚）；二是影像设备研发和代理商（万里云）；三是保险、地产等其他领域的企业，如平安好医、杭州全景影像诊断中心（广宇集团）和福州泰禾影像中心（泰禾集团）。国内独立医学影像中心代表企业有一脉阳光、万里云、全景医疗、明峰医疗等。

行业及其分散，龙头市占率仅 5%。据 Frost&Sullivan 发布的数据显示，美国医疗影像市场每年规模约 1000 亿美元，其中院外医疗影像市场占 40%市场份额（包括独立第三方影像中心和医生办公室的影像中心），独立第三方影像中心市场容量为 180 亿美元。据Radiology Business Journal 统计，美国共有近7000家独立影像中心（包括院内，独立和医生办公室的影像中心），其中完全独立第三方影像中心约2400家，占比约35%。龙头企业 Radnet 2019 年营收 11.5 亿美元，净利 1500 万美元，净利润率仅 1.3%，在第三方影像中心的市场占有率仅为 6%左右。美国独立第三方影像行业的市场比较分散，集中度偏低，盈利能力不强。

四种医学影像诊断中心模式中，医联体模式和区域影联体模式一般由政府推动或主管单位主导，以现有公立医院影像检验科室为基础，进行资源（患者、影像设备）整合；这两种模式与下游医疗机构需求方结合紧密，或者说脱胎于医疗机构，最明显优势是患者影像检验需求较为稳固（来源于区域内各医疗机构的委托影像检验）；缺点是大多由政府主导和推动，异地复制较难，且市场化不足。以一脉阳光为代表的民营连锁发展模式，以“市-县-乡”医院及社区卫生服务中心为服务对象，另外差异化竞争，承接大型医院无法满足的影像需求，如医院无法满足的 PET-MRI 高端需求、排队时间成本过高，还可以为高端客户体检需求服务；优点是可复制性强，缺点是重资产运营，需要借助资本支持或者与上游影像器械厂商紧密集合（股权等方式），另外与大型医疗机构存在一定业务竞争关系。虚拟医学影像中心模式为轻资产模式，解决了实体连锁发展模式中重资产运营的痛点，AI 看片的引入进一步降低了有经验影像医生的人才资源限制，但该模式的发展还需依赖医疗机构影像结果的互联和共享。总体上，我国第三方医学影像诊断中心行业仍处于发展初期，整体盈利模式仍在探索中。