中国都市圈新移民吸引力报告（44页）

行业报告下载 2021年02月14日 07:03 1 管理员

上述结果排名基于对都市圈未来吸引力的预判，我们将其与各都市圈核心城市流动人口的现状进行对比，发现了总体上的吻合和部分都市圈的差异。总体来看，都市圈排名越靠前，流动人口规模越大，流动人口与常住人口的比值也越高，表明目前集聚大量流动人口的都市圈未来仍将展现强劲的“新移民”吸引力。同时，部分都市圈表现与总体分布呈现差异，未来对“新移民”的吸引态势可能发生变化甚至扭转。宁波、郑州的流动人口规模显著高于相近位次的长沙、合肥，主要得益于各自腹地范围内的大规模可辐射人口。前者地处一体化发展程度较高的长三角连绵区，后者则是人口大省河南的省会，随着未来承载能力的提升和设施服务的完善，有望吸引更多人口集聚。流动人口规模远大于相近位次的天津则面临相对悲观的局面。作为老牌工业城市，天津目前尚有较大规模流动人口，受制于产业结构转型等现实挑战，其对“新移民”的吸引力已大幅下降，排名落后于杭州等新一线城市。

人口迁移的观察与研究始终嵌套在特定城镇化阶段和体系之下，对“新移民”吸引力的评价与解读离不开人口演化的总体趋势、板块间的分布差异和以规模为基础的等级分化。同时，都市圈“新移民”吸引力也为我们理解人口演化规律、城镇空间格局、城市规模层级提供了新的视角和支撑。本篇中，我们基于“5*3 评价体系”，从规模、质量、趋势三个视角分别对比国内 30 个都市圈的“新移民”吸引力，并在空间尺度、规模层级两个层面上，进行细分、逐一解读，以期识别都市圈“新移民”流向的特征、洞察背后的机理与规律。规模代表都市圈存量规模的积累和随之而来的高效率，质量能显示都市圈基于人口和空间的强度与密度，趋势则能从时间变化的维度反映都市圈未来增长潜力。为了进一步探讨各都市圈吸引力的主要来源，我们对规模、质量、趋势三个视角进行了区分。总体来看，规模指标得分差距最大，资源向头部都市圈高度集聚，出现明显层级分化；质量指标得分差距居中，部分中等规模都市圈受益于高质量高密度，排名上升；趋势指标得分差距最小，部分小规模都市圈受益于小基数、高增速，排名上升。

中国都市圈新移民吸引力报告（44页）